Trong
bài viết “Sự suy đồi sắm vai đạo đức”, đăng ở báo Tuổi Trẻ, thứ Bảy,
16-6-2012, trang 12, tác giả Quang Thi đã giới thiệu, đánh giá sự thành
công của một vở kịch do Nghệ sĩ Nhân dân Hồng Vân đạo diễn.
Vở kịch đó có tên là “Làm…”. Từ cái tít của bài báo đến nhan đề vở kịch
đã gieo vào tâm trí mình một “vật cản lạ” đến nỗi phải tò mò đọc. Đọc
xong,
mình sững sờ biến thành “người ngoài hành tinh” luôn. Hóa ra vở
kịch phỏng theo tiểu thuyết “Làm đĩ” của Vũ Trọng Phụng, do Chu Thơm
chuyển thể kịch bản, vừa ra mắt tối 13-6 tại sân khấu kịch Phú Nhuận
(TP. HCM) là bi kịch của Huyền, từ một cô gái trinh trắng phải sa chân
vào lầu xanh.
Đang băn khoăn không biết cớ làm sao tên vở kịch chỉ có một chữ “Làm”
lẻ loi với ba chấm lửng, trông bộ dạng y như mèo cụt đuôi như thế thì
bắt gặp chú thích của báo như sau:
TÊN VỞ GẶP TỪ “HÚY KỊ”
““Làm…” chắc hẳn chưa đủ là tựa đề cho một vở kịch hay một tác phẩm nói
chung. Nó ngắn ngủn, cộc lốc, không biểu lộ một thông tin hay cảm xúc
nào. Đạo diễn Hồng Vân cho biết gia đình nhà văn Vũ Trọng Phụng lúc đầu
đã cương quyết giữ tên “Làm đĩ” theo nguyên tác, nhưng phía cơ quan cấp
phép thì xem tựa đề này nghe… không ổn (!) Thế nên, vở kịch được chú ý
nhưng rất tiếc tựa đề lại lạc lõng và vô nghĩa. Đây cũng không phải lần
đầu tiên sân khấu “húy kị” với từ “đĩ”. Trước đó, tiểu thuyết Trung Quốc
“Xin lỗi em chỉ là con đĩ” khi lên sân khấu chỉ còn tên “Xin lỗi em chỉ
là…!””
Qua bài viết và lời chú thích, mình cảm giác có cái gì bất ổn ở đây.
Thứ nhất, nếu đọc bài báo, người đọc thấy người viết rất thiện ý. Câu
chữ vừa ca ngợi tài năng của đạo diễn Hồng Vân, vừa đồng cảm sâu sắc với
bi kịch của cô Huyền, vừa phẫn nộ vạch trần bản chất của bọn quan tham,
quan huyện trong xã hội Việt Nam thời Vũ Trọng Phụng. Dưới ngòi bút của
tác giả bài báo, nhà văn Vũ Trọng Phụng và cũng là điểm nhìn tư tưởng
của Hồng Vân, những quan tham, quan huyện,… chúng nó đều là một lũ giả
hình, bản chất suy đồi nhưng sắm vai đạo đức đúng như tít bài. “Nhưng
Làm... nhắc nhở rằng những kẻ suy đồi như ông phán, tham Kim, ông Tân mà
đóng vai chủ nhân đạo đức thì sẽ là mối họa với bất kỳ ai, ở bất kỳ
thời đại nào”.Thế nhưng, với cái nhìn hệ thống, ngẫm kĩ mới thấy không
ổn tí nào. Hình như ca ngợi chỉ là nghĩa tường minh, nghĩa bề mặt của
văn bản, còn nghĩa hàm ẩn thì lại khác. Mũi nhọn của ngòi bút thoạt nhìn
tưởng chỉa về ngày xưa, người trước “nửa ông nửa thằng của VN đầu thế
kỷ 20. (…) những gã đàn ông quyền chức thì phóng đãng và suy đồi”; nhưng
nhìn lâu, nhìn kĩ mới thấy hướng về người nay. Nếu người xưa giả hình
thì người nay… bề ngoài thì dị ứng với từ “đĩ”, nhưng bên trong lại có
tâm lí của bà Phó Đoan trong tiểu thuyết “Số đỏ”, được tiếng giữ trinh
tiết với hai đời chồng, “tiết hạnh khả phong”, nhưng hễ nghe chuyện hiếp
dâm là tơm hớp: - Đâu, đâu…?
Thứ hai, về phía cơ quan cấp phép, mình thấy cũng chẳng ổn chút nào.
Nếu chỉ “cắt” từ “đĩ” ở nhan đề vở kịch, để nó không xuất hiện trên các
pa-nô, tờ rơi quảng cáo,… thì nhẹ quá và chưa triệt để. Mình nghĩ cơ
quan cấp phép cần mạnh tay hơn nữa để từ “đĩ” không còn chường mặt ra
trước công chúng. Tất nhiên, không thể loại từ này ra khỏi từ điển, ngôn
ngữ toàn dân; nhưng có thể khiến nó không còn chốn dung thân trên mặt
báo, trong văn chương, trong môi trường giáo dục. Chẳng hạn, báo chí từ
nay nên và chỉ dùng “bán dâm”, “mại dâm” thay từ “đĩ”; các nhà biên soạn
lịch sử văn học hay nghiên cứu phê bình văn học, khi viết về Vũ Trọng
Phụng nên viết trại tên tác phẩm “Làm đĩ” thành “Làm mại dâm” nghe sang
hơn. Còn với các thầy cô dạy văn, tuyệt nhiên phải tránh cái tên tác
phẩm có từ ta-bu này, thậm chí những từ ngữ, thành ngữ có từ “kị húy”
ấy. Chẳng hạn như: “đánh đĩ” né thành “đánh mại dâm”; “đĩ cầu nôm” thành
“bán dâm cầu nôm”,… Cách làm như thế sẽ khiến cho văn chương sạch sẽ,
thơm muì đạo đức hơn; người đọc người nghe tâm hồn sẽ sực nức hương đạo
lí.
Trên
đây là hai điều chưa ổn qua một bài báo mà mình tào lao cảm nhận. Không
biết mình có chủ quan, phiến diện không? Mong rằng những điều mình nói
cũng được một phần triệu có lí. Và rất mong tác giả bài báo và cơ quan
cấp phép văn hóa miễn thứ cho.
HD, 16-6-2012
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét